A Football Association comprometeu-se a manter Thomas Tuchel, apesar da desilusão da Inglaterra na eliminação da Copa do Mundo frente à Argentina na noite de ontem.
O alemão assinou recentemente uma extensão de contrato de dois anos que o leva até ao Campeonato Europeu de 2028, que será disputado na Inglaterra, País de Gales, Escócia e República da Irlanda.
A menos que decida abandonar o cargo – o que parece altamente improvável, dado que tem falado regularmente do seu desejo de liderar os Três Leões num Euros em casa – então Tuchel poderá moldar a equipa por mais pelo menos dois anos.
Mas será essa a opção certa? Aqui vão cinco razões pelas quais a FA deveria agir já e dispensar o antigo chefe do Chelsea, Borussia Dortmund e PSG.
ESCALAÇÃO DO ELENCO INGLESA
Foi bizarro na altura e agora parece simplesmente errado. A falta de laterais de qualidade ficou evidente desde o início, com uma dependência excessiva de jogadores propensos a lesões.
Reece James e Tino Livramento estão raramente em forma e não surpreendeu ninguém – exceto talvez Tuchel – quando ambos foram atingidos por problemas de forma. Livramento foi forçado a retirar-se antes de o torneio começar, mas, em vez de reconhecer o seu erro, Tuchel agravou a situação ao trazer mais um defesa-central, Trevoh Chalobah.
Chalobah não jogou nenhum minuto, enquanto figuras como Jarell Quansah, Ezri Konsa e até Declan Rice tiveram de atuar na posição de defesa direita.
A ênfase de Tuchel em “bons caracteres” também lhe voltou a assombrar. A química no balneário é aceitável, mas os jogadores também precisam de ser suficientemente bons. Dan Burn cumpriu um papel contra o México, mas é notoriamente limitado em termos de qualidade, enquanto o momento mais notável de Jordan Henderson ocorreu quando quebrou o braço a celebrar. Nenhum dos dois deveria ter estado em qualquer lista, enquanto Trent Alexander-Arnold, Harry Maguire, Morgan Gibbs-White e Adam Wharton passaram o verão na praia.
ESCALÇÃO DA EQUIPA INGLESA
As escolhas de equipa de Tuchel também foram confusas. Tendo sido uma figura-chave na campanha de qualificação de Inglaterra, quando ficou claro que o par central de defesa era Marc Guehi, mais um outra peça, o jogador do Manchester City ficou de fora do XI inicial na estreia frente à Croácia. Não fazia sentido e Guehi foi rapidamente re-integrado ao lado.
O flanco direito do ataque inglês também proporcionou alguns momentos de perplexidade. A inclusão de Noni Madueke à frente de Bukayo Saka foi estranha, com o extremo suplente do Arsenal a deixar a desejar. O uso do extremo principal do Arsenal poderia ter sido a opção melhor. Tendo alternado entre os dois ao longo de todo o torneio, Tuchel então escolheu Morgan Rogers para as meias-finais contra a Argentina. Tudo indicava uma falta de clareza e um pensamento confuso.
USO DE KOBBIE MAINOO
O médio do Manchester United, Kobbie Mainoo, não jogou um único minuto na Copa do Mundo. Em vez disso, Tuchel tentou todas as alternativas possíveis. Contra a Croácia, ele mudou James, visivelmente cansado e com risco de lesão permanente, para o meio-campo, quando o movimento inteligente seria recorrer ao jovem de 21 anos. Contra o Panamá, entrou Henderson com seis minutos por jogar e deixou Mainoo no banco..
Claramente Tuchel não valoriza Mainoo. Isso está bem, é a sua opinião, mas então por que é que o chamou em primeiro lugar?
A crítica mais óbvia e válida a Tuchel foi a sua disposição para recuar e convidar as equipas adversárias a avançar. Foi parcialmente justificada no jogo contra o México, com a Inglaterra a jogar com dez homens e a tentar manter-se no Azteca em altitude.
No entanto, contra a Argentina, foi desconcertante. Depois de ter aumentado a vantagem merecida 10 minutos após o intervalo, o movimento inteligente teria sido fortalecer o meio-campo e introduzir algum ímpeto num ataque cansado, impedindo a Argentina de dominar a posse de bola e garantindo que a Inglaterra mantivesse uma ameaça no ataque.
Em vez disso, ele trouxe Konsa para dentro no lugar de Anthony Gordon, um defesa para o atacante mais rápido de Inglaterra. Burn e Nico O’Reilly também entraram, significando que Inglaterra tinha seis defensores em campo quando Enzo Fernández empatou. Ninguém dos seis impediu que Lionel Messi cruzasse para Lautaro Martínez cabecear para o golo aos dois minutos de descontos.
As mudanças de Tuchel deram a iniciativa à Argentina, permitindo-lhes mover a bola à vontade e parecia apenas uma questão de tempo até os sul-americanos encontrarem um caminho para furar a defesa.
A Inglaterra só voltou a ligar dois passes bem-sucedidos entre o golo de Gordon e o empate e 12% de posse de bola. Isso ao longo de cerca de 25 minutos. Como Tuchel falhou em identificar o problema e resolvê-lo, permanecerá para sempre um mistério.
FALTA DE ARREPENDIMENTO
Ninguém esperava um mea culpa, mas um pequeno reconhecimento de que ele poderia ter feito as coisas de forma diferente teria sido bem-vindo. Em vez disso, Tuchel disse que não tinha “arrependimentos” e que estava “feliz” com a forma como a equipa jogou contra a Argentina. Parecia o único com qualquer tipo de diplomacia, já que o capitão Harry Kane questionou a decisão de recuar.
Tuchel também desvalorizou os seus críticos ao dizer: “É claro que milhões de treinadores depois do jogo sabem melhor. Pode discutir isso com mil treinadores.”
Há uma autoconfiança em Tuchel que não se reflete nas suas decisões. Ele sugeriu que o DNA da Argentina de manter a posse de bola não foi incutido nos jogadores ingleses desde cedo, e ainda assim não chamou os jogadores mais tecnicamente dotados da Inglaterra, como Wharton, Cole Palmer ou Phil Foden.
