O atacante do West Ham, Callum Wilson, rompeu o silêncio sobre o seu golo desqualificado controverso contra o Arsenal, que pode revelar-se decisivo tanto na corrida ao título da Premier League quanto na luta contra o rebaixamento.
Wilson parecia ter garantido ao West Ham um empate em 1-1 e devolvido a iniciativa na corrida ao título ao Manchester City quando marcou aos 95 minutos, depois de o Arsenal não ter conseguido afastar um canto no London Stadium, no último domingo.
Um ponto teria sido um impulso enorme para a luta do West Ham contra o rebaixamento; no entanto, após uma longa revisão do VAR que levou o árbitro Chris Kavanagh a consultar o monitor de superfície, o golo foi anulado por uma falta de Pablo sobre o guarda-redes do Arsenal, David Raya.
Considerou-se que Pablo estava a impedir Raya de dominar a bola na área ao colocar um braço no peito de Raya e segurar o seu braço esquerdo. No entanto, a decisão, que deu ao Arsenal uma vitória de 1-0 e os deixou cinco pontos à frente do City no topo, deixou o West Ham furioso.
Enquanto as repetições mostraram claramente que Pablo pressionava o peito de Raya com o braço e o segurava, também houve várias possíveis infrações por parte dos jogadores do Arsenal enquanto defendiam a sua área. Declan Rice segurou Konstantinos Mavropanos e, talvez mais pertinentemente, Leandro Trossard tinha ambos os braços em redor da cintura de Pablo enquanto se movia para atacar a bola.
O áudio divulgado do VAR revela que o VAR Darren England instruíu Kavanagh a analisar ambos os incidentes, bem como a falta sobre Raya. No entanto, Kavanagh desconsiderou as faltas potenciais sobre os jogadores do West Ham como “nada” e anulou o golo.
O West Ham apresentou uma queixa formal à PGMOL, embora o chefe do organismo de arbitragem, Howard Webb, tenha elogiado Kavanagh por penalizar uma “ofensa clara e óbvia”.
Wilson: o golo de empate do West Ham deveria ter sido validado
Wilson, contudo, está convictamente de que o golo deveria ter valido, apontando as potenciais faltas de Trossard e Rice e a inconsistência de como incidentes semelhantes têm sido apitados ao longo da época.
“Para mim é contra nós; estás a dizer que é falta? Possivelmente,” disse Wilson à Sky Sports. “Mas, obviamente, houve episódios ao longo da temporada que são semelhantes.
“Eu simplesmente acho que, se houver consistência, ninguém terá queixas e, com esse incidente específico, cinco segundos antes, há obviamente outras faltas lá dentro. Então, se quiserem assinalar uma, terão de assinalar todas. Acho que ele provavelmente devia ter deixado o lance seguir e achar que era apenas uma picardia no área e que é o que é. Mas não foi assim.”
“Vou dizer que sim [deveria ter valido] porque marquei o golo na primeira, mas em segundo lugar, vemos muitas equipas hoje em dia a recorrer a situações semelhantes na área para bloquear os guarda‑redes.”
“Analisámos as bolas paradas do Arsenal antes do jogo e houve muito disso ali dentro. Não quero dizer que apenas eles o façam; todos o fazem.”
À sombra da controvérsia, Webb disse que haverá uma análise para ver se pode haver mais ações na arbitragem de faltas em situações de bola parada.
“Esta temporada tem sido um pouco mais única do que as anteriores quanto ao número de contactos na área de penalti, e isso cria um desafio para os árbitros,” explicou ele.
“Certamente vamos continuar a consultar todas as pessoas que mencionei anteriormente sobre o tipo de jogo que querem ver, porque vimos mais envolvimento de treinadores de jogadas de bola parada reunindo jogadores nessas zonas, à procura desses ganhos marginais.”
O West Ham está a dois pontos atrás do Tottenham, que empataram 1-1 com o Leeds United num dia após a derrota do West Ham para o Arsenal, com duas jornadas pela frente na luta para evitar o terceiro lugar de rebaixamento.
A equipa de Nuno Espírito Santo visita o antigo clube de Wilson, o Newcastle United, no domingo, dois dias antes de o Tottenham fazer a curta deslocação aos rivais londrinos do Chelsea.
